所謂台灣問題國際化  期待我周邊國一股腦依美反中？

【2001/06/06 聯合報】15版

薛釗／備役上校（台北市）

 

    對五日聯合報社論「要有戰略，不可陷於支離破碎的戰術表現中！」深有所感。

 

    近年來國內一些官員或專家學者提出「台灣問題國際化」的論調，依照線性邏輯的思考，他們認為台海一旦發生爭端，周邊國家也要跟著受殃，因此強調應使「台海爭端國際化」，聯合周邊國家齊力合縱制約中共，以確保國家安全。此誠似是而非之論，值得進一步思考。

 

    試問何以台海發生戰爭，其他國家必然受殃？以史為鑑，吾人同樣可以推演出不少國家樂見兩岸相殘的觀點，因為至少在普遍受影響的情況下，有些國家會相對的獲得某些重大利益。韓戰爆發，解救了中共犯台的危機，我國尚且一度閃爍著反攻的契機，日本同樣因協助美軍而獲利；越戰爆發，中南半島以外的國家受到什麼災殃？台灣就曾因美軍補給之需求而獲利。因此，如若台海狼煙四起，眼前可預見者，俄羅斯立可獲提供中共軍火之利；中共若卯上美國，雙方因戰爭耗損而國力削弱，俄羅斯正可操弄權力平衡利益，何殃之有？印度素為中共死對頭，軍經都在追趕中共，它對西藏具有文化宗教的影響力，正企圖與越南建立密切的關係，對緬甸與中共接近一向異常敏感，若真能聯合美、日以抗中共，對中共是個極大的威脅。其餘東協各國雖然對「中國威脅」懷有戒意，但對美國同樣缺乏信心；到底中共永遠是他們的鄰居，敦親睦鄰永為上策，而美國勢力一旦看苗頭不對撤離東南亞，東協唯誰是賴？尤其菲律賓、馬來西亞、印尼至今反殖民的民族主義情緒複雜交錯，太過依賴美國，恐反造成社會內部的各種摩擦，更增國內政治亂象。那麼他們怎麼可能一股腦的依美反「中」，而有助於我國與「中」對抗？

 

    再者，以台灣戰略態勢，似看不出對周邊各國有操控合縱連橫的空間，同時也看不出中共會顢頇容忍台灣獨立，而埋頭沙中毫無作為。因此所謂「台灣問題國際化」，恐怕還是受到美國思維的影響，對美、日有利，但一旦我方玩得過火，超過了飽和點，到頭來真正吃虧的還是自己。科索伏與東帝汶的爭端都有國際因素的介入，但是我們的人民願意跟他們吃同樣的苦頭嗎？